年9月，陕西甘泉县人民法院审理并判罚了一起特殊的纠纷案件，该案件的特殊性在于，原告高静年发生车祸，但在8年后的年，她才发现自己左肾脏缺失，并且高静严重怀疑自己左肾的丢失，与医院进行的脾脏摘除手术有关……
这到底是怎么一回事？为何高静平白无故的左肾会消失？一切的问题还要从年的一场车祸开始说起。
年时，高静只有十七岁，即将面临高考的她总觉得时间不够用，为了节约学习时间，高静有时会在上下学的路上，记诵书本内容。
那天，高静如往常一样走在上学的路上，一辆小车飞驰驶来，当时，她只感受到了一阵剧烈的疼痛，就被车撞倒在地，而后陷入了昏迷。
“孩子正在接受抢救……”高静父母在得知女儿出了车祸，并医院进行抢救后，医院。
可手术室的门紧闭着，高静母亲的眼睛盯着手术室亮着的灯，心里十分慌乱，眼泪也止不住地往下流。
好在，没多久，就有从手术室中走出来的医生告知他们，高静已经脱离了生命危险，不过，车祸时，高静的身体遭到了巨大的撞击，现在她的脾脏破裂，唯一的救治方法就是摘除她的脾脏。
“要做摘除脾脏手术？我们要医院去？”
当时，医院的医疗条件并没有多少信心，为了让女儿得到更好的救治，他们生起了医院进行手术的想法，但高静的主治医师贾军义阻止了他们。
贾军义告诉高静父母，脾脏摘除手术虽然听起来吓人，可实际上只是小手术，医院的医疗条件，做这样的手术完全没有问题。
而且，现在高静身体已经受损，医院是需要一定的时间，如果在转院过程中，高静身体出现了意外，反而得不偿失。
在权衡过后，高静父母采纳了贾军义医生的建议，医院也在高静的各项体征稳定，达到可进行手术的标准后，为高静进行了脾脏摘除手术。
“手术很成功，再住院观察一段时间，孩子就能出院了！”
听到医生宣布手术成功，高静父母都松了一口气，高静从九点多就被送进了手术室，下午一两点才被推出来，等待的过程中，他们甚至怀疑过女儿的“小手术”是否出现了意外，好在，一切有惊无险。
手术过后，高静愈后情况良好，没过多久，医院就通知高静父母，孩子已经可以出院了，不过脾脏属于人体免疫系统的一部分，摘除后，孩子免疫力下降，会出现容易困倦、爱生病等情况。
但这些都是脾脏摘除后比较常见的现象，等身体适应过后，这些症状也会有所缓解,把孩子接回家后，只需要注意饮食和休息，基本不会有太大的问题。
如医生所言，在被接回家的很长一段时间里，高静的脸色都相当苍白，嗜睡不说，还动不动就会腰酸背痛。当时他们以为这些都是脾脏摘除手术后带来的影响，因此，也没想医院进行检查。
后来，高静的身体逐渐恢复，虽然身体免疫力较差，但这些并没有严重影响到高静的正常生活，高静大学毕业后，就进入了延安的一家国有企业工作。
入职一段时间后，公司组织了一年一度的员工体检活动，高静也参加了这次体检，可就是这次体检，让高静的生活不再平静！因为她拿到的体检报告上显示：左肾异常，建议复查！
高静一直认为，自己虽然脾脏缺失，但身体还是很健康的，医院拿错了她的体检报告，可多次核对信息后，高静也不得不相信，这就是自己的体检报告！
“爸，我体检出现问题，报告上说我左肾异常……”
“会不会是误检了？你先别急，好好上班，医院重新检查一下……”
父亲的劝慰安抚了高静慌乱的心，第二天，她在爸爸的陪伴下，医院再次进行了全身检查，并重点检查了双肾部位。
经过长时间的等待后，高静父女竟然得到了“未见左肾结构”的检查结果，当医生询问父女俩，高静真的没有做过肾脏摘除手术时，高静和父亲都是懵的。
高静的父亲很肯定地告诉医生，高静肯定没有做过肾脏摘除手术，从小到大，高静只在十七岁那年，因车祸做过一次脾脏摘除手术！
可医生递过来的报告中也显示，高静的右肾区域有肾脏影像，但左肾区域却一片空白，医生很肯定地告诉高静父女，就现在的影像检查看，高静的左肾明显缺失，如果没做过手术，她左肾的缺失就没法解释了！
难道当年的手术有问题？医院不仅摘除了女儿的脾脏，也摘除了她的左肾？
带着对当年的手术产生了怀疑，高静父母特意回到医院，医院负责人，请他帮忙把当年与高静有关的所有病历记录都复印一份。
医院复印得出来的相关资料中，找到了一项记录：当年高静手术之前的各项检测报告中，有一条是：双肾图像未见明显异常！
也就是说，在进行脾脏摘除手术前，高静的双肾是完好的！那么，高静的左肾，是否是在当初的手术中被摘除了呢？
为了还原女儿左肾丢失的真相，高静母亲拿着相关资料，找到了依然在医院任职的医生贾军义。
因为怀疑贾军义在当年的手术中，偷偷摘取了女儿的左肾，高静母亲找到贾军义时，说话有些激动。
“我女儿都左肾不见了，是不是当初你做手术时，偷偷拿掉了！”贾军义被气势汹汹的高母吓得不知所措，好一会儿才弄清楚高母和高静是谁，说的是哪场手术。
但事情已经过去八年，即便他能记起当初的患者，也无法将当年手术的细节一一还原，但他坚称：当年给高静做的是脾脏摘除手术，而且手术还很成功！
“我没有对高静的左肾进行过摘除！当年手术室里，还有其他医生护士在场，他们都能为我作证！”
虽然贾军义言辞恳切，但高静父母只知道自己女儿的左肾不见了，而且女儿从小到大，只做过这一场手术，因此根本不相信贾军义的说法，甚至他们觉得当年手术中的医护人员不仅不能作为人证，还有可能是偷取高静左肾的帮凶！
高静母亲言辞激烈，在医院又吵又闹，对医院的正常工作造成了一定的干扰，为了安抚高静一家人的情绪，贾军义承诺，医院协调，彻查当年的就诊和手术记录，两天后，他会给高家一个确切的解释。
看贾军义的态度不像作伪，高静父母也冷静了下来，甚至，他们还很不好意思地想：或许高静的左肾，真的不是在这次手术中丢失的？他们也认为，有贾军义的承诺在，他们一定能找出女儿左肾丢失的真正原因。
可当两天后，他们依照约定，医院时，却发现贾军义只是在愚弄他们！医院找不到贾军义了，医院的另一位医生还告诉高静父母，贾军义休假了，医院。
深感受骗的高静母亲，直接在贾军义的接诊室闹了起来，大骂医院医院，而贾军义就是做黑手术的医生，偷了高静的肾，害得高静多年来，体弱多病。
“这医院呀！”高静母亲不仅自己闹，还向围过来看热闹的病医院的“黑心”，她的这种行为，医院的正常运转。
隔壁诊室的医生看事情越闹越大，慌忙赶到院长办公室，请了副院长常文森和高静父母进行沟通。
“贾军义医生休假回老家了，医院，医院也询问了当年参与高静手术的医护人员，他们都认为，高静左肾的丢失，与当年的手术无关……”
但已经受过一次欺骗的高静父母根本听不进常文森的话，她们认定，这一套说辞，医院的医生互相打掩护！如果高静左肾不是在当年的手术中被摘除的，那贾军义躲什么？为什么不敢站出来和他们对峙？
对于高静母亲的质问，常文森表示，贾军义休假回老家，是医院的决定，贾军义医生作为当年的主刀医生，在高静左肾丢失事件真相未明朗时，他不适合与情绪激动的高静父母见面，以免被误伤。
但这样的解释刺激到了高静母亲的神经，她开始不管不顾的大闹医院，院方多次劝阻无果后，只医院公共秩序为由报警。
民警抵达后，医院和高静父母的口中了解到了事情经过，好在高静父母认错态度良好，又事出有因的前提下，民警仅对高静父母进行了警告与口头教育。
在接受教育的同时，高静父母也回过神来——医院中闹事，并不能为女儿讨回公道，医院给他们合理的解释，还需要社会力量的帮助！于是，他们主动联系了当地的媒体。
“你好，我们是电台记者，医院的贾军义医生，了解一些关于当年高静所做手术的细节……”
“贾医生不在，我们也不接受采访！”
起初，医院的态度相当强硬，他们一口咬定当年的手术中并不存在违规操作，贾军义医生更不可能在手术中偷走高静的左肾。
同时还说，事情已经过了八年，谁能保证，高静不是身体出现了其他问题，摘除了左肾，而高家人则是出于某些利益原因，医院闹事？因此，他们不接受任何形式的采访和调解。
可随着事情越闹越大，医院受到的影响和压力也越来越大，最终，副院长常文森作为院方代表，对该事件进行了回应，也开始就该事件，与高静父母进行协商，并提出了让第三方机构介入，对高静的身体状况和当年的医疗资料进行相关鉴定的解决方案。
为了撇清医疗机构“互相掩护”的嫌疑，常文森主动提出，医疗鉴定机构由高静一家进行选择，医院承担，如果鉴定结果显示，医院的责任，那么他们也会承担起赔偿义务。
高家人也同意了这个方案，并在一番挑选后，将当年高静的病历和相关手术资料都送到了一家司法鉴定中心进行鉴定。
该司法鉴定机构给出的鉴定的结果表示，医院在当年高静的手术过程中，存在多项不合理之处：
一、麻醉方式不合理且通知不到位。当年高静的手术预案备注的是局部麻醉，医院签订的手术告知书中，显示的也是局部麻醉。
但在高静的手术记录中，却显示高静术前进行了全身麻醉，医院在进行风险系数更大的全身麻醉前，并没有出具通知书，更没有得到高静家属的签字确认。
二、手术时长存在疑点。在手术当天早上九点半，医院就对高静进行了气管插管麻醉，但医院的手术记录却是从十一点半开始，而后在当天下午一点二十分结束，九点半到十一点半的两个小时中，高静在手术室中的各项记录一片空白。
鉴定机认为，这是一项极大的医疗失误，因为早这空白两个小时中，高静在手术室里经历了什么，大家都不得而知。
对于鉴定机构指出的问题，常文森是这样解释的：
第一，根据相关规定，因手术需要，临时变更麻醉方式是被允许的，因此，这并不算违规操作，至于没有通知到位，或许与当时病人的情况紧急有关，而麻醉手术完成后，医生又忘记了通知家属，但这并不意味着高静丢失的肾脏与手术有关。
第二，关于空白的两个小时，医院也是需要进行很多准备工作的，其中就包括了器械消毒等工作。
因此这两个小时是手术准备时间，而且有时候，因为医疗资源有限，患者在接受麻醉后，医生还在看顾其他病人，并未赶到手术室的情况也是有这种情况，所以这两个小时的空白，也并不能说明问题。
最后，常文森还批评了该司法鉴定机构，说他们连基本的手术常识都不清楚，他们鉴定结果的可信度也很值得商榷。
常文森的批评，把该司法鉴定机构的负责人给气笑了，负责人直接指出，常文森的说法就是自相矛盾。
如果病人已经出现紧急情况，需要变更麻醉方式，他们说医生在忙乱中无法通知家属，那为何还要在麻醉后让病人等待两个小时才进行手术？
另外，任何一场手术，都应该在手术前做好器械消毒等准备工作，若医院如常文森所说，都是在病人接受麻醉后才进行器械消毒等准备工作，那医院的专业性。
最后，脾脏摘除这样的小手术，医院都要准备两个小时，那么，如果病人情况严重又紧急，医院又需要多长的时间才能完成手术准备？医院将人推进手术室却不安排器械和医生，让病人在手术室中徒等，这与草菅人命又有何异？
因为院方的扯皮，足足五个月后，司法鉴定机构才给出来最终的鉴定意见：
第一，医院对患者高静的伤情评估和术前告知不足，对术中发现的血肿未做处理，医疗行为存在过错。
第二，根据送鉴病历资料分析，不排除高静的左肾缺失与医院的医疗行为存在因果关系。
可当高家人拿着这个鉴定结果来到医院进行协商时，医院却表示，他们不认可这个鉴定结果，同时，还给出了高静左肾消失的有可能的几种医学解释。
比如说，高静有可能先天性肾脏缺失或发育不良导致的肾脏萎缩；肾脏异位，即肾脏可能会出现在盆腔等其他地方。
又或者高静的左腹部，曾受到过严重损伤，导致了肾器官逐渐萎缩。
另外，高静还可能经历过二次手术，医院做过肾脏手术，并在术后出现不良反应导致左肾萎缩等等。
“如果高静先天性肾脏缺失又或者肾异位，那么当年术前检查时，怎么可能显示双肾图像未见异常？而且高静做过检查，她身上根本没有二次手术的痕迹！”
各种理由都被一一被驳回后，医院依然不愿意承认这个鉴定结果，后来，常文森还提出，让高静去进行一次CT三维重建，CT三维重建的成像图，能让所有人清晰的看到高静肾脏的具体情况，也能确定她左肾的丢失，是否是因当年的手术造成的。
但高静父母在多方打听后，他们得知CT三维重建会对人体造成一定的危害，而本就失去了脾脏和肾脏的高静，身体较一般人更弱，他们更担心做这项检测，会给高静的身体带来损害。
最终，医院承诺，若因该项检查，导致高静身体出现其他问题，医院方愿意承担起相关医疗责任。
在商量过后，医院承诺负责的前提下，进行三维重建检查，但就在双方即将签订协议时，医院又反悔了！
“医院商讨过后，决定不能承担检查后的相关医疗责任，因为以高家人的性子，如果高静以后出点什么小毛病，医院身上，这样一来，医院岂非麻烦不断？”
不检查，各方就无法得知高静的左肾是如何丢失的，医院也不承认之前由司法机构做出的鉴定结果，若检查，一切风险就都压在了高静的身上，而高静的身体也确实不一定能经得起CT三维重建的伤害。
在双方都不想退让的情况下，事情又一次陷入了僵局，在多方介入调解无果后，高静一家选择一纸诉状，将医院告上了当地法庭。
于是，年9月，当地人民法院开庭审理了高静左肾丢失案，法院根据已有资料，与相关调查结果，认定医院对高静存在侵权行为，医院在手术过程中存在违规操作，造成了高静身体的损伤。
因此，医院需对高静的人身损害承担赔偿责任。
经判定，医院应当向高静赔偿医疗费、护理费、误工费以及康复合理支出等在内的总计二十六万两千两百四十元的费用。
值得一提的是，在医院与高家人长期交涉的一年多时间里，原本承诺与高家人协商的主刀医生贾军义始终没有出现。
不过，贾军义是否出现，对案件的影响似乎不大，因为，根据已知证据，法院只能判断当年的手术中，医院对高静的身体造成了损伤，但并没有证据表明，在当年的手术中，贾军义曾偷偷摘除了高静的左肾。
不过在这一纠纷中，医院一次次推脱和反悔的行为，以及让主刀医生贾军义休假的行为，让人匪夷所思，如果不是贾军义忽如其来的休假，也许高静父母的情绪不会进一步激化。
其实，如果高静左肾的不翼而飞这一事实，被发现得更早，或许她们还有机会，将所有的真相还原，毕竟，即便到了现在，肾脏在离体后，最长也只能保存七十二小时。
但因为高静并没有进行CT三维重建检查，所以，高静的肾脏是如何丢失的，又是否真的与当年的手术有关都还是未知数，唯一能做的就是，祈愿如高静一般的身体器官丢失事件，不会再次发生！
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbjc/1351.html
